Campagne Zdb

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir Pour l'Environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines mellifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Zone de Bzzz : sauvons les insectes pollinisateurs !

Zone de Bzzz 8 : semons 100 000 bombes de fleurs pour les abeilles !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

&laquo; Dangereux pour les abeilles &raquo;, &laquo; Ne pas appliquer lorsque des adventices en fleurs sont pr&eacute;sentes &raquo;, &laquo; Dangers pour le milieu aquatique &raquo;, &laquo; Toxiques pour la reproduction &raquo; ou encore &laquo; Susceptibles de nuire au f&oelig;tus &raquo;. Voil&agrave; comment l&rsquo;Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) caract&eacute;rise le Movento, un insecticide commercialis&eacute; par la soci&eacute;t&eacute; allemande Bayer, qui vient d&rsquo;obtenir une d&eacute;rogation &eacute;mise par le minist&egrave;re de l&rsquo;Agriculture pour le traitement des betteraves &agrave; sucre.
Pendant trois longues ann&eacute;es, Agir pour l&rsquo;Environnement a bataill&eacute; pour obtenir l&rsquo;interdiction des insecticides n&eacute;onicotino&iuml;des dans le traitement des semences de betteraves. Le minist&egrave;re de l&rsquo;Agro-chimie repart pourtant en guerre contre les abeilles en autorisant en France un insecticide suppos&eacute; lutter contre la jaunisse de la betterave.
Ce qui est totalement contradictoire quand on sait que les betteraviers, eux-m&ecirc;mes, estiment ce produit cher et peu efficace.
Pour maintenir un syst&egrave;me productiviste destructeur des pollinisateurs, le ministre de l&rsquo;Agriculture autorise ainsi le recours &agrave; un produit connu pour son impact av&eacute;r&eacute; sur les abeilles. Cet &eacute;cocide est insupportable ! &nbsp; Avec l&rsquo;appui de notre avocat, Agir pour l&rsquo;Environnement a donc d&eacute;cid&eacute; de saisir en r&eacute;f&eacute;r&eacute; le Conseil d&rsquo;&Eacute;tat en vue d&rsquo;obtenir la suspension de cette d&eacute;rogation.
<hr>
<h2>Soutenez notre combat pour les abeilles !</h2>
<h3>Nous vous proposons de soutenir notre action Zone de Bzzz 🐝 :</h3>
En plus de recevoir :
<ul>
<li>un kit pour faire 4 bombes &agrave; graines,</li>
<li>une fiche pratique pour la plantation des bombes &agrave; graines,</li>
<li>un sachet de graines de fleurs nectarif&egrave;res (5g),</li>
<li>une pancarte "Ne pas d&eacute;ranger" pour identifier votre "Zone de Bzzz",</li>
<li>un re&ccedil;u fiscal et votre adh&eacute;sion &agrave; Agir pour l'Environnement,</li>
</ul>
obtenez :
<a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=300&amp;frequency=once&amp;amount=3000" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/92ea2845-7ecc-45c0-ba34-df642c6af954?width=300&amp;height=300" alt="Zd B2024 Ulule Contrepartie 03"></a>
un kit de 6 bombes &agrave; graines (en tube) pour tout don ponctuel &ge; &agrave; 30&euro; (soit 10&euro; apr&egrave;s r&eacute;duction d'imp&ocirc;t), ou don r&eacute;gulier &ge; &agrave; 5&euro;/mois.
👉&nbsp;<a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=300&amp;frequency=once&amp;amount=3000" target="_blank" rel="noopener">Je </a><a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=300&amp;frequency=once&amp;amount=3000" target="_blank" rel="noopener">choisis le kit "6 bombes &agrave; graines"</a>
<a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=301&amp;frequency=once&amp;amount=5000" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/2da22ff5-d6a4-4e7d-8177-2c60af055282?width=300&amp;height=300" alt="Zd B2024 Ulule Contrepartie 05"></a>
Un kit de 20 bombes &agrave; graines (en sachet) pour tout don ponctuel &ge; &agrave; 50&euro; (soit 17&euro; apr&egrave;s r&eacute;duction d'imp&ocirc;t), ou don r&eacute;gulier &ge; &agrave; 5&euro;/mois.
👉 <a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=301&amp;frequency=once&amp;amount=5000" target="_blank" rel="noopener">Je choisis le kit "20 bombes &agrave; graines"</a>
<a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=302&amp;frequency=once&amp;amount=10000" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/958783fe-f9a2-48d9-be4c-93033a792572?width=300&amp;height=300" alt="Zd B2024 Ulule Contrepartie 06"></a>
Un kit de 54 bombes &agrave; graines (en coffret) pour tout don ponctuel &ge; &agrave; 100&euro; (soit 34&euro; apr&egrave;s r&eacute;duction d'imp&ocirc;t), ou don r&eacute;gulier &ge; &agrave; 10&euro;/mois.
👉 <a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b?cid=302&amp;frequency=once&amp;amount=10000" target="_blank" rel="noopener">Je choisis le kit "54 bombes &agrave; graines"</a>

Le retour de l'insecticide « tueur d’abeilles » : un véritable scandale !

Plus pr&eacute;cis&eacute;ment, sur un &eacute;chantillon de 600 000 voitures, l'&eacute;cart moyen observ&eacute; entre les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles des v&eacute;hicules immatricul&eacute;s en 2021, par rapport aux valeurs WLTP, &eacute;tait de 23,7 % (34,6 g CO2/km) pour les voitures essence et de 18,1 % (27,8 g CO2/km) pour les voitures diesel.
La pollution r&eacute;elle est donc d&rsquo;environ un cinqui&egrave;me plus &eacute;lev&eacute;e que ce que montrent les documents d'homologation officiels. Cette diff&eacute;rence est particuli&egrave;rement importante pour les v&eacute;hicules de luxe et les SUV, qui poss&egrave;dent d&eacute;j&agrave; des &eacute;missions plus importantes que les v&eacute;hicules traditionnels.
En ce qui concerne les v&eacute;hicules hybrides, annonc&eacute;s comme l'une des solutions au changement climatique, les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles &eacute;taient en moyenne 3,5 fois plus &eacute;lev&eacute;es (100g CO2/km) que celles du WLTP. Cela serait d&ucirc; au fait que les utilisateurs ne rechargent pas leurs v&eacute;hicules aussi fr&eacute;quemment qu&rsquo;initialement pr&eacute;vu, parcourent de plus longues distances et ne se soucient pas du prix du carburant, car les v&eacute;hicules hybrides sont souvent des v&eacute;hicules de soci&eacute;t&eacute;.
Agir pour l'Environnement demande que les constructeurs automobiles soient contraints d'afficher les valeurs r&eacute;elles d'&eacute;missions de CO2 produites par la Commission europ&eacute;enne, afin que les consommateurs ne soient pas tromp&eacute;s lors de l'achat de leur v&eacute;hicule.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>Oliver CHARLES // Animateur des campagnes &Eacute;nergie, Climat et Transports</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE&nbsp;// Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'Environnement</li>
</ul>

Consommation réelle des voitures : vers un HybrideGate ?

Paris, le 1er juin 2011 Madame la ministre de l’écologie, Monsieur le ministre de la santé,L’Organisation
 Mondiale de la Santé vient de prendre la décision de classer les ondes
 de la téléphonie mobile dans la catégorie des agents « cancérogènes 
possibles ».Cette décision, loin de nous 
réjouir, confirme les inquiétudes que nous ne cessons de porter à votre 
 connaissance depuis de nombreuses années. Deux ans, presque jour pour 
jour après la publication des conclusions du Grenelle des ondes, 
l’inaction du gouvernement n’en n’est que plus scandaleuse.Alors
 que les signaux sanitaires sont désormais suffisamment nombreux pour 
amener l’Organisation Mondiale de la Santé (confirmant ainsi le rapport
 de l’Agence française de sécurité sanitaire environnementale daté de 
2009) à réclamer les décisions qui s’imposent, l’Etat français a opté 
pour un statu quo inacceptable.Vous avez opté pour un 
Grenelle des ondes dont les décisions toujours à venir sont soumises à 
un hypothétique consensus entre acteurs aux intérêts profondément 
divergents. Nous ne pouvons que regretter l’attentisme qui prévaut au 
sein du gouvernement, statu quo d’autant plus insupportable à la 
lecture de la mise en garde de l’OMS.Le principe
 de précaution n’est pas un principe à activer en cas de certitudes 
scientifiques et risques sanitaires avérés. Nous estimons que cet 
outil, essentiellement politique, doit être utilisé dans le cas présent 
afin d’éviter les expositions inutiles et prolongées, notamment chez 
les plus jeunes.Nous vous demandons d’interdire
 la possession des portables pour les enfants de moins de 14 ans. Nous 
vous demandons également d’encadrer toutes les publicités vantant les 
mérites des forfaits illimités, notamment lorsque ces publicités 
ciblent les adolescents. A l’aune de la position de l’OMS, nous 
estimons souhaitable que toute publicité incitant à l’usage du portable,
 notamment dans les trains, soit également proscrite par décret. Enfin,
 nous vous demandons d’obliger les opérateurs et équipementiers à 
inscrire en toutes lettres et sur tous les portables la mention « Une 
utilisation prolongée du portable peut accroître les risques de cancer 
».Comme la loi vous y autorise, la France doit pouvoir 
empêcher la commercialisation de tout équipement entraînant une 
exposition chronique aux ondes électromagnétiques chez les enfants et 
bébés, comprenant les babyphones, portables pour enfants et balises 
GPS. Face aux préconisations de l’OMS, nous vous demandons également 
d’imposer, par voie réglementaire, aux opérateurs et équipementiers, la 
 commercialisation de portables dotés d’un kit mains libres, intégré au 
terminal et non démontable.Parce que la recommandation 
de l’OMS concernant les ondes de la téléphonie mobile, nous réaffirmons
 notre souhait d’obtenir une révision des normes d’exposition aux 
champs électromagnétiques, portables et antennes relais compris. Nous 
espérons pouvoir compter sur votre mobilisation afin de faire des 
établissements scolaires des espaces sans wifi.Après
 la récente prise de position de l’OMS, l’absence de mesures réellement
 protectrices vous rendrait responsables des effets sanitaires à 
venir.Vous remerciant par avance de l’écoute et 
des réponses que vous ne manquerez pas de nous apporter, nous vous 
prions de recevoir, Madame la ministre, Monsieur le ministre, 
l’expression de nos salutations les plus respectueuses.<ul><li>Janine Le Calvez, présidente de Priartém</li><li>Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement</li></ul>

Lettre ouverte - Danger du portable : Quelles décisions politiques après la prise de position de l’OMS ?

Paris, le 31 mai 2011 : Alors que la ministre de l’écologie présente ce jour un grand plan d’actions pour l’efficacité énergétique, l’association Agir pour l’Environnement dénonce la duplicité d’un Gouvernement qui opte le lundi pour plus de production électrique d’origine nucléaire et le mardi pour moins de consommation électrique.Alors que la France est connue pour ses surcapacités électriques, que le chef de l’Etat annonce à qui veut encore l’écouter qu’il faudrait encore accroître nos capacités de production électrique en construisant deux EPR, sa ministre de l’écologie tente de nous convaincre qu’en simultané, les Français seraient appelés à réduire leur consommation d’électricité.Au regard d’une telle incohérence gouvernementale, une question mérite d’être posée : qu’allons-nous faire de toute l’électricité produite ? Après le « travailler plus pour gagner plus », les Français seront-ils appelés à consommer moins tout en produisant plus ? La Programmation Pluriannuelle des Investissements en matière d’électricité rendue publique en 2009 prévoit de stabiliser les consommations… tout en augmentant nos capacités de production ! L’équation impossible se résout grâce aux exportations envisagées. « Dans les trois scénarios, le solde exportateur français en électricité resterait positif en 2020 et serait de +53,7 TWh dans le scénario tendanciel, de +129 TWh dans le scénario Grenelle et de +116 TWh dans le scénario Grenelle différé. » [1] Au nom du Grenelle, l’Etat espère ainsi quadrupler, d’ici 2020 les exportations d’électricité, soit une production équivalente à 11 EPR ! Ces évaluations gouvernementales sont d’autant plus farfelues que les exportations françaises d’électricité n’ont cessé de baisser depuis 2002 pour s’établir à 6% de la consommation hexagonale, soit 30,5 TWh. Avant d’annoncer un énième plan sans lendemain, l’association Agir pour l’Environnement appelle le gouvernement à faire œuvre de cohérence. Si la ministre croit sincèrement à son plan d’actions pour l’efficacité énergétique, elle ne peut qu’en tirer tous les enseignements et fermer tous les réacteurs nucléaires qui seront, dans un avenir proche, inutiles.

Un grand plan d’actions pour l’efficacité énergétique : Consommer moins tout en produisant plus ?

Le CIRC, laboratoire de recherche de l’OMS, installé à Lyon, a décidé, ce matin d’exclure Anders Albhom
de son comité d’experts chargé d’une évaluation des risques de cancérogénicité pour l’homme des
radiofréquences de la téléphonie mobile alors même qu’ une importante session de travail de ce
groupe doit se tenir, à Lyon du 24 au 31 mai.Pourquoi cette exclusion&#160;? Parce qu’un conflit d’intérêt majeur concernant ce scientifique allait être révélé
à la presse par nos associations, en France, par d’autres associations nationales dans d’autres pays,
grâce au travail d’investigation d’une journaliste suédoise.Celle-ci a fourni à Priartem des documents attestant une implication directe de celui qui était jusqu’à ce
matin Président du groupe d’experts «&#160;épidémiologie&#160;» du CIRC, dans une activité de conseil auprès des
entreprises de télécommunications.Celui-ci, le professeur Anders Ahlbom, du prestigieux Institut Karolinska, Suède, bien connu des
associations tant nationales qu’internationales pour ses positions de soutien sans nuance aux thèses des
opérateurs, créait, au moment même où il remplissait une déclaration publique d’intérêt vierge de tout
lien commercial avec les opérateurs, une société de conseil dont l’objet se définit comme suit dans le
document administratif officiel de création&#160;: «&#160;La société mènera une activité de consultation dans les
domaines suivants&#160;: affaires européennes, en particulier réglementation, spécifiquement dans les
télécommunications, l’informatique, la réglementation environnementale et de l’énergie ainsi que dans
les techniques médicales.&#160;»Cette situation est totalement contraire aux règles exprimées par le CIRC, il y a quelques mois, pour
motiver l’exclusion d’un scientifique allemand, Alexandre Lerchl&#160;: «&#160;une monographie du CIRC est un
travail d’expertise qui requiert une complète indépendance vis à vis de tout intérêt commercial aussi bien
que de toute posture partisane qui pourrait être perçue comme une position a priori «&#160;(lettre de Robert
Baan et Vincent Cogliano, responsables respectivement de ce programme au CIRC et de la section
«&#160;monographies&#160;» du CIRC)Les associations Priartem et Agir pour l’environnement se félicitent de cette décision qui montre une
volonté de l’OMS, après des scandales qui ont affaibli ses avis, de mettre en oeuvre des procédures
d’expertise plus vertueuses et du même coup moins contestables.Elles constatent, cependant, à la lecture de la composition de ce groupe d’experts, que, même si on note
un effort d’ouverture et de pluralisme nouveau et louable, une fois de plus apparaissent les mêmes
personnes qui, toutes férocement attachées à la thèse du déni de risque, comme l’était le Professeur
Ahlbom, empêchent, par leur présence systématique au sein des différents groupes nationaux ou
internationaux, le débat contradictoire de se réaliser. D’ailleurs, dans ce groupe d’experts figurent des
personnalités françaises mises en cause pour leurs positions partisanes.Elles soulignent qu’il est plus urgent que jamais que l’Organisation publie systématiquement toutes les
déclarations d’intérêt et veille tout particulièrement à assurer le renouvellement des experts et la
pluralité des approches.Elles rappellent que Priartem est partie prenante de l’appel qui vient d’être lancé par la Fédération
internationale des ONG spécialisées sur la question des radiofréquences et de la santé (IEMFA) pour une
publication urgente de la seconde partie des résultats d’Interphone qui portent sur les neurinomes de
l’acoustique et les tumeurs de la glande parotide et pour une présence des ONG comme observateurs du travail d’expertise.

Téléphonie mobile : L’OMS exclut l’un de ses experts pour cause de conflit d’intérêt

Paris, le 03 mai 2011 : Alors que le chef de l’Etat 
 tente de répondre maladroitement à la catastrophe 
 nucléaire de Fukushima en annonçant une énième 
 Grenelle qui cache mal sa volonté de sauver le soldat 
 « nucléaire », l’association Agir 
 pour l’Environnement va remettre au Président 
 de la République plus de 26.000 signatures de citoyennes 
 et citoyens ayant signé <a title="Pétition en faveur d'un référendun pour la sortie du nucléaire" href="http://www.referendum-nucleaire.fr">une pétition en faveur 
 d’un référendum pour la sortie du nucléaire</a>.
 Comble de l’indécence, le chef de l’Etat 
 ne manque aucune occasion pour vanter les mérites 
 supposés d’un nucléaire à la 
 française, quitte à recourir à la caricature 
 afin de clore un débat pourtant nécessaire.
 
 Associés à ces 26.000 signatures, un certain 
 nombre de personnalités / représentants ont tenu à apporter 
 leur soutien à cette demande comme :<ul><li>Danièle 
 Mitterrand, </li><li>Nicolas Hulot, </li><li>Patrick Viveret, philosophe, 
 </li><li>Corine Lepage, députée européenne 
 et ancienne ministre, </li><li>Yves Cochet, député 
 de Paris et ancien ministre, </li><li>Dominique Voynet, 
 sénatrice de Seine Saint Denis et ancienne ministre, 
 </li><li>José Bové, député 
 européen, </li><li>Martine Billard, députée 
 de Paris, </li><li>Jean-Paul Besset, député 
 européen, </li><li>Denis Baupin, adjoint 
 au maire de Paris, </li><li>Michèle Rivasi, 
 députée européenne, </li><li>Philippe 
 Meirieu, vice-président de la région 
 Rhône-Alpes, </li><li>Anne Le Strat, adjointe 
 au maire de Paris, </li><li>Jean-Vincent Placé, 
 vice-président de la région Ile-de-France, </li><li>
 Emmanuelle Cosse, vice-présidente 
 de la région Ile-de-France, </li><li>Emmanuel Poilane, 
 directeur de la Fondation France Liberté, </li><li>François 
 Veillerette, porte-parole de Générations 
 futures, </li><li>Stéphen Kerckhove, délégué 
 général d'Agir pour l'Environnement, </li><li>Charlotte 
 Nenner, présidente de l'association Résistance 
 à l'Agression Publicitaire…</li></ul>L’entêtement dont fait preuve le chef de l’Etat 
 à l’égard du nucléaire relève 
 de l’irrationalité la plus absolue. Un peu 
 plus d’un mois après la catastrophe nucléaire 
 de Fukushima, seule la France poursuit son cavalier seul 
 en matière nucléaire.
 Prisonnier d’une technologie qu’il n’a 
 pas choisie, le peuple français ne doit plus être 
 condamné à assister passivement à la 
 multiplication de catastrophes sans envisager d’options 
 alternatives.
 L’association s’engagera durant toute la campagne 
 présidentielle afin que le nucléaire ne soit 
 pas UN sujet mais LE sujet au cœur de la future campagne 
 électorale.

Référendum pour sortir du nucléaire : Des personnalités s’engagent aux côtés de 26.000 citoyennes et citoyens !

Paris, le 28 avril 2011 – Au cours 
 d’un déplacement électoral, le candidat 
 Sarkozy a, une nouvelle fois, fait la promotion du nucléaire 
 comme source d’énergie dont la France ne pourrait 
 se passer. Usant et abusant de la caricature, l’actuel 
 chef de l’Etat français n’a pas hésité 
 à reprendre la vieille antienne qui plait tant au 
 lobby nucléaire : « sortir du nucléaire 
 reviendrait à revenir à la bougie. » 
 Le manque d’imagination de Nicolas Sarkozy est à 
 cet égard édifiant.
 Alors même que le Japon se bat pour limiter les effets 
 d’une catastrophe nucléaire sans précédant, 
 le chef de l’Etat français semble opter pour 
 une certaine forme d’autisme énergétique. 
 Pour Agir pour l’Environnement, « recourir à 
 la caricature ne peut que desservir celui qui en abuse. 
 ». En plus d’une sortie du nucléaire, 
 l’association estime que le chef de l’Etat devrait 
 enfin sortir du simplisme.
 Le candidat de l’UMP a considéré que 
 « sortir du nucléaire reviendrait à 
 se couper un bras ». Pour l’association Agir 
 pour l’Environnement, « Devant autant de bêtise… 
 les bras nous en tombent en effet ! ». Pour Stéphen 
 Kerckhove, délégué général 
 d’Agir pour l’Environnement, « se couper 
 un bras pour quelqu’un qui a pris pour habitude de 
 se promener bras dessus, bras dessous avec la présidente 
 d’Areva à l’occasion de chacun des déplacements 
 présidentielles, n’a rien d’étonnant 
 ».
 Ce qui l’est plus, c’est la cécité 
 de Nicolas Sarkozy qui, en pleine catastrophe nucléaire, 
 ose encore vanter les mérites d’une technologie 
 intrinsèquement dangereuse. Droit dans ses bottes, 
 le candidat Sarkozy semble entrer en campagne en ânonnant 
 les mêmes inepties qui, vues de l’étranger, 
 doivent apparaître bien curieuses.

Autisme énergétique du candidat Sarkozy : Les bras nous en tombent !

Paris, 30 mars 2011 : Profitant de sa visite en Chine, 
 le chef de l’Etat poursuit son patient travail de 
 représentation du lobby nucléaire en considérant 
 que « la catastrophe de Fukushima n’invalide 
 pas la pertinence du nucléaire civile ». Agir 
 pour l’Environnement constate que « la France 
 s’isole de plus en plus sur la scène internationale 
 en optant pour un unilatéralisme énergétique 
 que l’Allemagne, la Suisse et l’Italie viennent 
 d’abandonner. A l’indécence de la situation 
 s’ajoute l’absurde d’une posture de plus 
 en plus illégitime ».
 L’association espère que le chef de l’Etat 
 n’osera pas vanter les mérites du nucléaire 
 à l’occasion de sa toute prochaine visite japonaise. 
 Ceci s’apparenterait à une insulte inacceptable.Non content d’imposer un programme électronucléaire 
 hexagonal surdimensionné, dangereux et couteux à 
 court, moyen et long terme, la politique menée par 
 le président de la République confine à 
 l’autisme énergétique.Agir pour l’Environnement exprime son plus profond 
 dégoût devant l’indécence d’un 
 chef de l’Etat qui ose, au cœur de la pire catastrophe 
 nucléaire de l’histoire, affirmer que les erreurs 
 du passé sont et seront celles de l’avenir.Face à l’entêtement d’un chef de 
 l’Etat qui ne conçoit sa fonction que comme 
 un simple VRP du lobby nucléaire, Agir pour l’Environnement 
 réclame l’organisation d’un référendum 
 sur la sortie du nucléaire.

Communiqués de presse

Lettre ouverte - Danger du portable : Quelles décisions politiques après la prise de position de l’OMS ?

Un grand plan d’actions pour l’efficacité énergétique : Consommer moins tout en produisant plus ?

Téléphonie mobile : L’OMS exclut l’un de ses experts pour cause de conflit d’intérêt

Référendum pour sortir du nucléaire : Des personnalités s’engagent aux côtés de 26.000 citoyennes et citoyens !

Autisme énergétique du candidat Sarkozy : Les bras nous en tombent !

Nucléaire : L’indécence sarkoziste !

Communiqués de presse

Lettre ouverte - Danger du portable : Quelles décisions politiques après la prise de position de l’OMS ?

Un grand plan d’actions pour l’efficacité énergétique : Consommer moins tout en produisant plus ?

Téléphonie mobile : L’OMS exclut l’un de ses experts pour cause de conflit d’intérêt

Référendum pour sortir du nucléaire : Des personnalités s’engagent aux côtés de 26.000 citoyennes et citoyens !

Autisme énergétique du candidat Sarkozy : Les bras nous en tombent !

Nucléaire : L’indécence sarkoziste !

Restons mobilisés